전문가: 신분 범죄 체인 을 끊는 데 형사 입법 을 완벽하게 해야 한다

각종 신분 절도 사건은 최근 몇 년 내에 급격히 증가하고 있지만, 사회적 위해성은 날로 커지고 있지만 전문가들의 고민은 지금까지 이런 사건에 대해 아직 형사 판결이 나오지 않았다.

지강이 보기에는'현행 형법의 정체성 사이에 직접충돌이 형성됐다'고 한다.

이 사건을 줄이려면 가장 큰 문제는 우리가 정보매매에 대해 진지하게 조사하고 진지하게 처벌하는 것이다.

신분정보죄를 도용하는 것은 매우 무겁고 한 사람의 신분 정보를 도용하는 것은 이 사람을 포함한 모든 사회적 재산을 도용할 수 있다는 것을 의미한다.

이에 따라 주민정보 도용은 일반적인 죄가 아닐 것이며 형법상 고도되어야 한다.

중국 인민공안대 치안대 왕태원 교수는 법제 일보 기자의 인터뷰를 받고 있다고 말했다.

위지강에 따르면 형법 개정안 (7)은 공민개인정보죄 불법 취득, 불법 공민개인정보죄, 불법 정보 제공, 특정 개인정보에 대해'신분정보'를 절취하는 행위를 포함해 입죄, 갈수록 심각한 불법 유출, 불법 유출, 불법 유출, 불법 이용, 불법 이용, 불법 이용 공민정보의 현실에 대해'신분정보 '범죄 산업 사슬을 차단하는 것은 유력한 수단이다.

그러나 후속적인 신분절도 행위에 대해 형법상 여전히 관심이 없다.

“ 불법으로 정보를 얻는 객관적 작용은 매우 제한적이다. 이 조항의 적용 범위는 단지 매각, 불법 제공과 불법으로 개인 정보를 얻는 행위에 대해 합법적으로 개인 정보를 얻은 후 신분절도 행위를 할 수 없을 뿐만 아니라 ‘ 신분절도 ’ 이라는 후속 행위를 실시한 불법 행위에 대해서는 여전히 ‘ 불법 취득 ’ 이라는 예비 동작을 타격하는 것은 불륜이다.

위지가 방금 말했다.

전기의 불법 취득을 제외하고는 현재 형법은 신분절도 후속행위에 타격을 줄 수밖에 없다.

예를 들면 ‘남의 명의로 계약을 체결한 것 ’, ‘허위 신분으로 신용카드를 사기 ’ 등을 사용한다.

그러나 후속성 범죄를 실시하지 않으면 형법 평가가 불가능하다.

이때 개인의 신분을 절도하는 행위는 아무리 심각해도 형법의 반경을 완전히 타격하는 데다 다수의 경우 주민 절도 행위와 행인들의 후속으로 시행되는 위법범죄행위는 완전히 분열되고 탈분할 수 있다.

위지강 분석설.

‘ 신분정보 절도 ’ ‘ 신분절도 ’ 와 신분 절도 후 후속 범죄를 실시하고, 3자 동속 ‘ 신분범죄 ’ 이라는 체인에 있다.

이런 사건의 발생을 진정으로 통제하려면 미래의 형사입법에서 독립된 시민 신분 보호 체계를 구축하고 단독 신분절도 증설해야 한다.