Gucciは「双G」ブランドを守り、中国皮具商の権利侵害に新たな勝利を収めた。

イタリアの有名な贅沢ブランド

「双G」ブランドの知的財産権を守る闘争はまた重要な勝利を収めた。

最近、La Corte di cassazoneイタリアの最高裁判所はGucciに対して1家の名前を指します。

oの中国皮具メーカー（オーナーの名前はZhoo Shaolin）が商標行為を偽って上訴した第26000号の判決は、Gucciと親会社フランスの大手Kering開雲集団が勝訴したと判断しました。

被告となるこの中国会社は製品の生産過程で、Gucciの経典「双G」ブランドと非常に似た逆の「双C」ブランドを採用し、消費者に混乱と誤解を与えました。

しかし、これまではフィレンツェ控訴裁判所に対して、この行為だけではこの中国企業に偽ブランドが存在するとは認められませんでした。同社のブランドは「Gucci_商標に対する消費者の連想をはっきりと喚起し、異なったアルファベットを採用しても、図形上の違いは避けられません。」

しかし、この中国の会社の製品の品質は本物のGucciの製品と同じではないので、フィレンツェ控訴裁判所は彼の行為がGucciを偽ったのではなく、Gucciと同じだと判断しました。

しかし、イタリアの最高裁判所は、Gucci_の商標は中国企業の商標より先に存在しており、同社の商標に対する影響は即時で深遠であるという異なる意見を持っています。

この中国会社の商標は現在と未来での使用が増加します。

この中国会社の評判が悪い影響を受けたり、不必要な偏見を負ったりするリスクがあります。

特に、ここ数年、Kering傘下の柱ブランドであるGucciは商標が侵害されていることを何度も法律に訴えています。

早ければ2009年には、

アメリカのファッションブランド「Gress」とのブランドトラブルが注目されています。

Gucciはニューヨーク連邦裁判所でGresと靴の販売代理店Mac Fisher_Footwearに対してGresが使っている「ダブルG」や「グリーングリーングリーン」などの商標が自分のブランドの経典商標の知的財産権を侵害していると訴えました。

2015年にはGressが最新四半期に発表した製品が、_Gucciのデザインと似ているとして、後者に訴えられましたが、眼鏡を落としました。フランス裁判所はGressを判決しました。

を選択します

の商標権侵害訴訟は今年4月になってやっと双方の和解によって最終的に一段落しました。